Na de heisa die er het afgelopen jaar was rond de Belfius winstbewijzen van het ACW (via Sociaal Engagement CVBA) verbaast het dat de recente vernietiging van de door Belfius Bank ingekochte winstbewijzen onder de radar is gebleven. De financiële gevolgen daarvan in hoofde van Sociaal Engagement CVBA zijn naar verwachting niettemin zwaar om dragen.
* Belfius Bank kocht eigen winstbewijzen in voor een bedrag van 60 miljoen euro (waarvan 40 miljoen euro onderworpen aan niet nader toegelichte voorwaarden). Deze winstbewijzen werden begin december vernietigd (publicatie in de Bijlagen bij het Belgisch Staatsblad).
* Ingevolge een fiscale fictie wordt bij de vernietiging van eigen winstbewijzen als een uitgekeerd dividend beschouwd het verschil tussen de inkoopprijs van de winstbewijzen en het fiscale (gerevaloriseerde) gestorte kapitaal, dat deze winstbewijzen vertegenwoordigen. Dit laatste is nul (zo konden we destijds uit diverse artikels in de pers vernemen). Het ingevolge deze fiscale fictie door Belfius Bank aan Sociaal Engagement CVBA uitgekeerde dividend bedraagt aldus minstens 20 miljoen euro en maximaal 60 miljoen euro.
* Op moment van vernietiging wordt 25% roerende voorheffing opeisbaar, berekend op het bedrag van het uitgekeerde dividend. Een roerende voorheffing aldus van minimaal 5 miljoen euro en maximaal 15 miljoen euro.
* De fiscus heeft recent blijkbaar geoordeeld dat Sociaal Engagement CVBA aan het regime van de rechtspersonenbelasting is onderworpen (en dus niet aan het regime van de vennootschapsbelasting). Genoemde roerende voorheffing is niet verrekenbaar in de rechtspersonenbelasting en maakt aldus de eindbelasting uit in hoofde van Sociaal Engagement CVBA. I.e. een bittere pil van minstens 5 miljoen euro.
Het voorgaande heeft betrekking op de winstbewijzen die Belfius Bank heeft uitgegeven en daarna terug heeft ingekocht.
De veelbesproken transactie had ook betrekking op winstbewijzen die oorspronkelijk door Belfius Verzekeringen werden uitgegeven. Deze hadden een overdrachtswaarde van 50 miljoen euro, waaraan schijnbaar geen verdere voorwaarden waren verbonden (Over slim gekozen "voorwaardelijkheid"). Het fiscale regime van deze winstbewijzen is enigszins anders. Omdat Belfius Bank (en dus niet Belfius Verzekeringen) deze winstbewijzen heeft overgenomen, gaat het niet om een inkoop van eigen winstbewijzen en kan de daarop door Sociaal Engagement CVBA gerealiseerde opbrengst als een (vrijgestelde) meerwaarde worden beschouwd. In een eerdere blogpost (Over de nachtlamp en het ACW) werd niettemin al aangehaald dat de inkoop van deze winstbewijzen door Belfius Bank me enigszins artificieel lijkt. Op basis van de in de pers terug te vinden "eigenschappen" van de winstbewijzen ware het namelijk logischer geweest wanneer Belfius Verzekeringen (en dus niet Belfius Bank) deze winstbewijzen zou hebben teruggekocht. De gevolgen van een dergelijke terugkoop zouden vervolgens identiek zijn aan de gevolgen verbonden aan de inkoop van de Belfius Bank winstbewijzen en zouden aldus een roerende voorheffing opeisbaar hebben gemaakt van 12,5 miljoen euro.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten